a Nevio.Super

ciao Nevio.Super. No, in genere io non uso una certa terminologia, riesco ad esprimermi decentemente anche in modo, diciamo, "normale".

Beh, non so che "Bibbia" usasse il tuo San Francesco. So però quale Bibbia (e qui intendo solo Vecchio Testamento) usavano gli Ebrei, i quali, fino a prova contraria, erano il vecchio popolo di Dio e avevano ricevuto quello che, appunto si chiama Vecchio Testamento, il quale si componeva di 39 libretti. A questi libretti vennero aggiunti altri libri e allora tutti diventarono libri e non libretti: dico bene?
Però, dico io, al di là di Lutero e TdG, se gli Ebrei, popolo di Dio, ai quali
"appartengono l'adozione, la gloria, i patti, la legislazione, il servizio sacro e le promesse, ai quali appartengono i padri e, secondo la carne, il Cristo ..." (Romani 9, 4-5)
se gli Ebrei, dicevo, riconoscevano come Parola di Dio 39 libri e non 46, come si può permeuttere un qualsiasi ometto come me, papa finchè ti pare secondo la società umana, ma ometto come me davanti a Dio ... come si può permettere di fare aggiunte simili alla volontà dello Spirito Santo? e poi, guarda caso, solo nel 1545 durante il Concilio di Trento? e tutti gli altri cristiani, compreso Francesco d'Assisi manco lo sapevano!
Quindi sì, la Bibbia è quella composta di 66 libretti, per me. Per cui quando cito qualcosa da questi 66 libretti lo faccio come citando la Parola di Dio; quando cito qualcos'altro lo faccio come citando parola di uomini.