traduzione Giobbe 31:33 di Angelo Santo Lombardi

Versione Completa Stampa Cerca Utenti Iscriviti Condividi :

Studiamo la Bibbia on line » Studiamo la Bibbia on line » STUDI SCRITTURE EBRAICHE (VECCHIO TESTAMENTO) » Traduzioni

Pagine: [1], 2

principessac

00venerdì 28 settembre 2012 13:12

GIOBBE 31 :33 Se come uomo terreno ho coperto le mie trasgressioni
Nascondendo il mio errore nella tasca della mia camicia .

come traducono le altre bibbie questo versetto che ho tratto dalla "traduzione del nuovo mondo delle sacre scritture" la bibbia usata dai TDGeova ?

non mi risultano camicie nell abbigliamento di quei tempi

MrPio

00venerdì 28 settembre 2012 13:34

Ciao Principessac!
Non so purtroppo qual è la traduzione più corretta dall'originale, in questo potrà senza dubbio venire meglio in aiuto Angelo, però la Bibbia che ho io,
la Nuova Riveduta traduce così questo versetto:

Giobbe 31:33

se, come fanno gli uomini,
ho coperto i miei errori
celando nel petto la mia iniquità,

mentre la Diodati:

Giobbe 31:33

Se io ho coperto il mio misfatto, come fanno gli uomini, Per nasconder la mia iniquità nel mio seno;

Un caro saluto in Cristo,
Viviana [SM=g27985]

AlfredoGennari

00venerdì 28 settembre 2012 18:27

e neanche i bottoni c'erano, in quel tempo, che delle camicie sono parte essenziale!
E' quella che io chiamo "manìa della lingua corrente", cioè quella di voler a tutti i costi tradurre un testo antico usando espressioni comprensibilissime a noi moderni, ma che stravolgono il senso del testo antico tradotto.
Un altro esempio è dato dalla parola "Gentili" che la Nuova Riveduta traduce con "stranieri". Ma è un assoluto non-senso. Infatti, con "Gentili" la Bibbia vuole intendere "i non Ebrei": gli Ebrei erano il popolo di Dio, i Gentili erano tutti gli altri popoli. Se uso "stranieri", invece, intendo un popolo diverso dal mio e, quindi, anche gli Ebrei sono stranieri per me come io sono straniero per loro. Così facendo, tolgo al termine "Gentili" la pregnanza di "tutti i popoli in contrapposizione al popolo di Dio", ciò che la Bibbia vuol far risaltare.
Spero che Angelo ci venga in aiuto con la traduzione letterale.
Alfredo

angelo santo

00domenica 30 settembre 2012 22:55

giobbe 31

ho visto solo ora questa cosa,
appena posso, se riesco domani, tradurrò quel versetto
e lo pubblicherò.
grazie per la vostra fiducia...
ho comunque inserito una nuova traduzione: Tito 3,
io la trovo interessante
andate a darci un'occhiata...
inoltre ho inserito un commento/studio sulla trinità negli interventi in Giovanni 14.
un caloroso saluto a voi tutti
Angelo Santo Lombardi

angelo santo

00lunedì 1 ottobre 2012 19:53

traduzione Giobbe 31:33 di Angelo Santo Lombardi

Traduzione dal testo originale di Giobbe 31:33 di Angelo Santo Lombardi

Se io ho coperto le mie trasgressioni come Adamo, nascondendo il mio peccato *nella piega della mia tunica.

*(il termine ebraico è: “Hob”. È in realtà una piega che fa da tasca e che stava sul petto della tunica, quindi si potrebbe anche tradurre: “nella tasca sul petto”).

principessac

00martedì 2 ottobre 2012 10:37

scrivimi qui la traduzione del versetto perche' Angelo il dowload non mi si apre,grazie [SM=g27985]

principessac

00martedì 2 ottobre 2012 12:21

ho letto la traduzione,la parola tasca puo' anche andare ma non si puo' tradurre tunica con camicia che sono due cose completamente diverse. a meno che la camicia sia diversa da quella che immaginiamo

angelo santo

00martedì 2 ottobre 2012 13:31

tunica

il punto è che il temine ebraico usato nel testo originale non è camicia, ma bensì nella piega della mia tunica.
Angelo Santo Lombardi

fabio-1967

00martedì 2 ottobre 2012 15:23

Ho unito le due discussioni aperte con lo stesso titolo.
Per le risposte usate il topic già aperto, non aprite per favore nuove discussioni perchè diventa dispersivo, grazie.

principessac

00martedì 2 ottobre 2012 17:59

Re: tunica

angelo santo, 02/10/2012 13.31:
il punto è che il temine ebraico usato nel testo originale non è camicia, ma bensì nella piega della mia tunica.
Angelo Santo Lombardi

allora camicia e' una traduzione sbagliata

angelo santo

00mercoledì 3 ottobre 2012 00:36

re tunica

sì, certo, come hanno detto anche gli altri due fratelli, Alfredo e Viviana, le camicie non esistevano ancora a quei tempi.
ma fosse solo questo l'errore di traduzione che fanno i T.d.G.,purtroppo fanno di peggio, quando devono tradurre parole che riguardano Gesù o lo Spirito Santo, stravolgono totalmente la lingua greca....e ancor peggio la Parola di DIO.
Angelo Santo Lombardi

principessac

00sabato 6 ottobre 2012 15:51

Re: re tunica

angelo santo, 03/10/2012 00.36:
sì, certo, come hanno detto anche gli altri due fratelli, Alfredo e Viviana, le camicie non esistevano ancora a quei tempi.
ma fosse solo questo l'errore di traduzione che fanno i T.d.G.,purtroppo fanno di peggio, quando devono tradurre parole che riguardano Gesù o lo Spirito Santo, stravolgono totalmente la lingua greca....e ancor peggio la Parola di DIO.
Angelo Santo Lombardi

che traduzione e' piu' vicina ai testi originali ?

angelo santo

00domenica 7 ottobre 2012 00:58

traduzioni fedeli

quelle più affidabili sono a mio parere, la diodati e la luzzi.
c'è anche una vecchia versione cattolica, che è buona, non so dirti ora il nome dell'edizione.
ma io resterei comunque su una delle prime due,
la diotadi rispetto alla luzzi è alle volte molto più letterale, e questo a me personalmente piace molto di più,
ma anche la luzzi è molto buona come traduzione.
certo quella dei t.d.g. è molto pericolosa, non so se tu stai studiando con loro, ma ti dico solo: "stai Attenta!", non legarti e non fidarti di quella traduzione.
Angelo Santo Lombardi

principessac

00lunedì 8 ottobre 2012 10:23

Re: traduzioni fedeli

angelo santo, 07/10/2012 00.58:
quelle più affidabili sono a mio parere, la diodati e la luzzi.
c'è anche una vecchia versione cattolica, che è buona, non so dirti ora il nome dell'edizione.
ma io resterei comunque su una delle prime due,
la diotadi rispetto alla luzzi è alle volte molto più letterale, e questo a me personalmente piace molto di più,
ma anche la luzzi è molto buona come traduzione.
certo quella dei t.d.g. è molto pericolosa, non so se tu stai studiando con loro, ma ti dico solo: "stai Attenta!", non legarti e non fidarti di quella traduzione.
Angelo Santo Lombardi

allora vedro' dove posso trovare una delle due,grazie
perche' e' pericolosa la traduzione dei tdg ?,io sono una tdg da 22 anni

angelo santo

00lunedì 8 ottobre 2012 10:31

i tdg

non sapevo che sei t.d.g.
il motivo principale dell'essere pericoloso essere un t.d.g. è che essi non riconoscono che Gesù è DIO.
poi c'è un'altra marea di cose che non vanno bene, ma la più importante è questa qui.
io ho scritto un mini studio sulla trinità, l'ho inserito in fondo ai commenti che sono nella mia traduzione di Giovanni 14, se ti fa piacere, prova a dargli un'occhiata, riflettendo bene su ciò che è scritto in riferimento alle Scritture citate da me.
ciao
Angelo Santo Lombardi

principessac

00giovedì 11 ottobre 2012 19:45

Re: i tdg

angelo santo, 08/10/2012 10.31:
non sapevo che sei t.d.g.
il motivo principale dell'essere pericoloso essere un t.d.g. è che essi non riconoscono che Gesù è DIO.
poi c'è un'altra marea di cose che non vanno bene, ma la più importante è questa qui.
io ho scritto un mini studio sulla trinità, l'ho inserito in fondo ai commenti che sono nella mia traduzione di Giovanni 14, se ti fa piacere, prova a dargli un'occhiata, riflettendo bene su ciò che è scritto in riferimento alle Scritture citate da me.
ciao
Angelo Santo Lombardi

mi metti il link del tuo studio ?

angelo santo

00giovedì 11 ottobre 2012 22:17

studio trinità

devi andare nella mia traduzione di Giovanni 14
nelle traduzioni del nuovo testamento
è in fondo a tutti i commenti fatti
è in pdf percio devi cliccare su download le due volte che ti compare
download
ciao
Angelo Santo Lombardi

principessac

00venerdì 12 ottobre 2012 19:40

Re: studio trinità

angelo santo, 11/10/2012 22.17:
devi andare nella mia traduzione di Giovanni 14
nelle traduzioni del nuovo testamento
è in fondo a tutti i commenti fatti
è in pdf percio devi cliccare su download le due volte che ti compare
download
ciao
Angelo Santo Lombardi

ho letto,ma in che modo viene dimostrata la trinita' ?

TheVanPeP

00venerdì 12 ottobre 2012 19:50

Re: Re: studio trinità

principessac, 12/10/2012 19.40:

ho letto,ma in che modo viene dimostrata la trinita' ?

La composizione chimica dell'acqua è H2o se la trasformiamo in ghiaccio resta H2o se evapora, resta H2o,cambia il volume il peso lo stato liquido gassoso o solido, ma resta H2o.

La trinità è uguale!

principessac

00venerdì 12 ottobre 2012 20:26

Re: Re: Re: studio trinità

TheVanPeP, 12/10/2012 19.50:

La composizione chimica dell'acqua è H2o se la trasformiamo in ghiaccio resta H2o se evapora, resta H2o,cambia il volume il peso lo stato liquido gassoso o solido, ma resta H2o.

La trinità è uguale!

credo a quello che trovo scritto nella bibbia

angelo santo

00venerdì 12 ottobre 2012 21:02

trinità

interessante l'esempio sull'H2O,
non so in che cosa crede colui che l'ha scritto,
se crede all'esistenza della trinità, o no.
se lo crede, ha confessato senza saperlo che la trinità non esiste!
poichè ha dichiarato le tre manifestazioni dell'H2O, che resta comunque solo H2O!
simile è ciò che DIO ha fatto: si è manifestato in tre modi differenti, ma è sempre l'Unico Solo DIO!!!
Angelo Santo Lombardi

principessac

00giovedì 18 ottobre 2012 10:47

la bibbia parla della trinita'?

Rialtina!!

00giovedì 18 ottobre 2012 11:22

Re: i tdg

angelo santo, 10/8/2012 10:31 AM:
non sapevo che sei t.d.g.
il motivo principale dell'essere pericoloso essere un t.d.g. è che essi non riconoscono che Gesù è DIO.
poi c'è un'altra marea di cose che non vanno bene, ma la più importante è questa qui.
io ho scritto un mini studio sulla trinità, l'ho inserito in fondo ai commenti che sono nella mia traduzione di Giovanni 14, se ti fa piacere, prova a dargli un'occhiata, riflettendo bene su ciò che è scritto in riferimento alle Scritture citate da me.
ciao
Angelo Santo Lombardi

""" il motivo principale dell'essere pericoloso essere un t.d.g. è che essi non riconoscono che Gesù è DIO.""""

Non sono solamente i tdg a non credere nella trinita`,nemmeno io ci credo......dove e` scritto della trinita`? Quando mai Gesu` ha detto io sono Dio ?
si,si,lo so`........le scritture che tu mi portersti fuori le ho viste mille volte,ma nessuna fa cenno della trinita`. Perche` Dio non l`ha detto Lui stesso? perche` confondere l`umanita` con parole sott`intese e impossibili da capire creando un mistero che nessuno puo` sbrigare? E Dio di verita` e` luce e non mente,percio` se non e` scritto tutto il resto e` fassullo.
Fin dalla creazione la Bibbia parla al plurale,forse Dio stava parlando a se` stesso?....... Beh,in ogni caso,al tempo degli apostoli la trinita` non e` mai esistita. La storia parla chiaro.......basta leggerla. speculazioni umane.

angelo santo

00giovedì 18 ottobre 2012 15:47

risposta a rialtina

forse non hai capito che io per primo non credo alla trinità!
forse non hai letto con dovuta attenzione.
io credo che DIO è uno solo! da sempre e per sempre, e Gesù Cristo è quell'unico vero DIO!!!
quell'unico vero DIO che ha creato ogni cosa, e si è manifestato nell'uomo Cristo Gesù!!!
Angelo Santo Lombardi

principessac

00giovedì 18 ottobre 2012 20:50

allora da dove viene questa dottrina ?

angelo santo

00venerdì 19 ottobre 2012 00:39

quale dottrina?

quale dottrina intendi? quella della trinità?
quella della trinità, dalla tradizione umana.
quella che Gesù Cristo è DIO, dalla Scrittura!
e a testimoniare questo, c'è un'infinità di Scritture che lo dichiarano.
Angelo Santo Lombardi

principessac

00venerdì 19 ottobre 2012 17:59

Re: quale dottrina?

angelo santo, 19/10/2012 00:39:
quale dottrina intendi? quella della trinità?
quella della trinità, dalla tradizione umana.
quella che Gesù Cristo è DIO, dalla Scrittura!
e a testimoniare questo, c'è un'infinità di Scritture che lo dichiarano.
Angelo Santo Lombardi

si Gesu' e' un DIO ma non il Dio onnipotente ,se erro correggetemi

angelo santo

00sabato 20 ottobre 2012 00:34

Gesù è DIO

devo correggerti,
sì, Gesù è proprio quell'Unico Vero DIO Onnipotente.
guarda quelle poche Scritture che ho inserito su quello studio che ho fatto sulla trinità, e se non batassero, te ne darò delle altre.
Angelo Santo Lombardi

TonyConsole

00giovedì 25 ottobre 2012 09:37

trinità

L'esempio dell'acqua non credo che funzioni bene perchè l'acqua mantiene la sua composizione di due atomi di idrogeno e uno di ossigeno sempre nei tre stati (solido liquido e gassoso). La distanza ed il legame fra gli atomi è diversa. Per analogia dovrei dire che Dio si traveste da Gesù sulla terra, ecc.
Mentre, sempre in natura, vi è una situazione molto 'illunante' a riguardo. La luce è un onda. Ma è anche un fotone. Onda è fotone sono inconciliabili, incompatibili. Non si capisce come, ma rimane un fatto. Come la luce è onda e fotone, così Dio è Dio Padre, Dio Figlio e Dio Spirito Santo. La luce è quasi dappertutto (tranne nella scatola nera che si costruisce apposta). Penso che Dio per aiutarci a capire una cosa fuori della nostra normale esperienza, ci abbia dato la luce per dire. Guarda! E' incredibile ma è nello stesso tempo due cose diverse, distinte e incompatibili, eppure è là. Il fatto che io non capisca una cosa non vuole dire che non è vera (argumentum ab ignorantiam). Su internet, per chi conosce l'inglese, su You Tube vi è l'esperimento delle due fessure che fa vedere in un cartone animato come si comporta la luce. Tony
Ps: La trinità è una parola che non trovi nella Bibbia, ma i cristiani hanno sempre creduto come Tommaso: Signore mio e Dio mio.
Pps: E' un po' diverso perchè Gesù ha detto che quelli che crederanno senza aver messo il dito nel costato saranno meglio di Tommaso.

angelo santo

00giovedì 25 ottobre 2012 14:05

risposta a trinità

risposta a trinità
trinità non si trova nella Parola di DIO, poichè trinità NON ESISTE NELLA PAROLA DI DIO E NELLA REALTA' DELLA DIMENSIONE REALE ED ETERNA!!!!!
poi il versetto che citi di Giovanni, non ha alcuna attinenza per confermarla!! e non puoi trovare alcun versetto nella PAROLA DI DIO per confermare questa menzogna, perchè non c'è Parola di DIO che lo dica!!!!! Gesù sta semplicemente dicendo che dobbiamo credere in Lui, anche senza averLO visto, poichè LUI è il VERO ed UNICO DIO ONNIPOTENTE, VIVENTE ed ETERNO!!!!!!
E' TOTALMENTE FALSO ciò che dici: che i primi cristiani credevano a quella menzogna!!!!! poichè non c'è Scrittura che confermi questo che dici, poichè questa è un'altra tua assurdità!!!!!!!!
la realtà invece è questa: i trinitari vogliono razionalizzare DIO, questo grave errore avviene per la loro incapacità di accettare o comprendere la SUA ONNIPOTENZA!!!!!
bisogna che ci si spogli delle proprie idee e si cerchi di addentrarsi nei concetti di DIO!!!!!! infatti Gesù ha detto: "Se vi ho parlato di cose terrene e non credete, come crederete se vi parlo di cose celesti?"! poichè è impossibile per l'uomo (soprattutto per i trinitari) capire le cose che ci sono nella dimensione di DIO!!!!!!
fatti un esame di coscienza!!!! poi vatti a rileggere attentamente Giovanni 1:1,2!!!! e se c'è dell'umiltà in te, guarda ciò che ho scritto nel mio studio a riguardo di quei due versetti e riflettici con molta attenzione!!
Angelo Santo Lombardi

Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 08:07.