E' sbagliato di usare delle immagini nel cristianesimo?

Versione Completa   Stampa   Cerca   Utenti   Iscriviti     Condividi : FacebookTwitter
Pagine: 1, [2]
fabio-1967
00venerdì 27 luglio 2012 13:35
Re: Re: Re: E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
Cristianalibera, 27/07/2012 12.49:


scusatemi, ma io forse sono troppo monella per questo forum.





Togli pure il forse [SM=g27990]
AlfredoGennari
00venerdì 27 luglio 2012 15:18
Re: Re: Re: E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
Cristianalibera, 27/07/2012 12.49:



il pesce cristiano...? mah [SM=g27989]


Io dico di sì, ma non solo quel comandamento... perché qualcuno potrebbe pensare pure ad un simbolo fallico.




Perchè? un simbolo fallico è peccato?
di nuovo: perchè?
Dino1048
00venerdì 27 luglio 2012 17:02
E sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
Ciao a tutti, DIO vi Benedica, ciao Fabio ti rispondo volentieri,
ma prima devo dire che la volgarità usata ( non da te ) è abbastanza
fastidiosa, bisognerebbe legarla la lingua ogni tanto, è meglio.
Fabio, carissimo nel SIGNORE, certo in un locale, anche dove ci si riunisce per Pregare, Adorare, studiare la Parola, fare un pasto comune,
o semplicemente per riunirsi, possono esserci dei quadri, delle scritte
riportanti frasi della Bibbia, magari dei disegni che raffigurano fasi
Bibliche,o un pesce che vuole richiamare nostro SIGNORE GESU,( a me non lo richiama ) non vedo cosa c'é di male, non mi disturba, anche se tutto cio, per me è senza importanza, non ho bisogno di questo, o di musica, o di altro per
incontrarmi con l'IDDIO e con il mio SIGNORE, per AdorarLO, PregarLO,
OsannarLO, con gli altri fratelli e sorelle, a DIO piacendo.
Caro Fabio, per me è importante non lasciarsi distrarre da tutto ciò,
e di più, non rivolgere a queste cose preghiere, suppliche, e meno che meno, genuflessioni o bacini vari, sono cose inanimate, sono cose
create da mano d'uomo, non fanno parte della comunione tra DIO, GESU, il SUO SANTO SPIRITO, e tutti quelli che partecipano come adoratori, come discepoli, come figliuoli, Amen. In GESU' ti/vi abbraccio, ciao Dino. - è vero sarò ignorante, voi mi scuserete se faccio errori, ma spero che abbia espresso il mio pensiero al riguardo, mi viene meglio con le parole, e a DIO piacendo magari tutti ci incontreremo, e liberamente parleremo.- )
fabio-1967
00venerdì 27 luglio 2012 19:49
Re: E sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
Dino1048, 27/07/2012 17.02:

Ciao a è vero sarò ignorante, voi mi scuserete se faccio errori, ma spero che abbia espresso il mio pensiero al riguardo, mi viene meglio con le parole, e a DIO piacendo magari tutti ci incontreremo, e liberamente parleremo.- )




Ciao Dino e grazie per la tua risposta molto chiara!

Fabio
Cristianalibera
00sabato 28 luglio 2012 17:49
Re: Re: Re: Re: E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
fabio-1967, 27/07/2012 13.35:





Togli pure il forse [SM=g27990]

















Cristianalibera
00sabato 28 luglio 2012 17:52
Re: Re: Re: Re: E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
AlfredoGennari, 27/07/2012 15.18:



Perchè? un simbolo fallico è peccato?
di nuovo: perchè?




Bè, in base dei ragionamenti di Dino prima della domanda di fabio tutte le immagini sono proibite, figuriamoci di usare un pesce che potrebbe essere facilmente scambiato per un simbolo fallico per rappresentare Gesù. [SM=g28004]

Ma mi sembra che il buon Dino grazie al buon Fabio sia tornato sui suoi passi. [SM=g27985]


alessio1956
00sabato 28 luglio 2012 18:59
Carissimo Dino

concordo pienamente con le tue parole e non condivido le volgarita' di altri !

Cara Veronika , si mi sembri molto birichina !

Molte volte quando devo fare qualcosa , mi dico sempre ......come si sarebbe comportato il Signore in questo frangente !
Quindi faccio una cosa o dico qualcosa che a LUI non sarebbe piaciuta ..

..pace a tutti

Alessio
Dino1048
00sabato 28 luglio 2012 19:05
E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
gentile sig.ra/na, senza offesa, ma non so come chiamarla, sono sicuro
che non posso chiamarla sorella, e mi creda mi dispiace, il pseudo-nome nel forum non mi sembra appropriato, Cristiana mi sembra esagerato, e libera,non so da che cosa, ma ognuno....Dicevo, o meglio dico: non sono
buono, e non sono tornato sui miei passi, per me le immagini a cui si rivolge un culto/devozione, o venerazione( per me parola insignificante),è pura- i d o l a t r i a, mentre, se sono ho detto io
quadri, figure in genere, o anche pesci, o oche,o altro, per me se sono
arredamento, mi può stare anche bene, se le pareti sono vuote, mi stà bene lo stesso.Io sono amato dal PADRE MIO DIO, DAL FIGLIO GESU MIO SIGNORE, ed a LORO RIVOLGO IL CULTO, L'ADORAZIONE, IL RINGRAZIAMENTO, solo a LORO. Buona sera, sempre buon disposto al sano dialogo, sinceramente Dino.
Cristianalibera
00domenica 29 luglio 2012 10:03
al

Carissimo Dino

concordo pienamente con le tue parole e non condivido le volgarita' di altri !



Io ti volgarità in questo 3d non ne ho viste.
Ma anch'io solitamente non le condivido cioè: le volgarità in genere. [SM=g28002]
Cristianalibera
00domenica 29 luglio 2012 10:08

E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
gentile sig.ra/na, senza offesa, ma non so come chiamarla, sono sicuro
che non posso chiamarla sorella, e mi creda mi dispiace, il pseudo-nome nel forum non mi sembra appropriato, Cristiana mi sembra esagerato, e libera,non so da che cosa, ma ognuno....Dicevo, o meglio dico: non sono
buono, e non sono tornato sui miei passi, per me le immagini a cui si rivolge un culto/devozione, o venerazione( per me parola insignificante),è pura- i d o l a t r i a, mentre, se sono ho detto io
quadri, figure in genere, o anche pesci, o oche,o altro, per me se sono
arredamento, mi può stare anche bene, se le pareti sono vuote, mi stà bene lo stesso.Io sono amato dal PADRE MIO DIO, DAL FIGLIO GESU MIO SIGNORE, ed a LORO RIVOLGO IL CULTO, L'ADORAZIONE, IL RINGRAZIAMENTO, solo a LORO. Buona sera, sempre buon disposto al sano dialogo, sinceramente Dino.



nemmeno Io sono sicura se posso chiamarti fratello, questo per primo e secondo:

IO non ho mai detto che sia lecito di usare delle immagini o statue per idolare la statua o l'immagine di per se o ciò che essa rappresenta, questo sia ben chiaro.
Ma tu sei stato colui inizialmente ci ha propinato che l'uso di immagini in genere fosse una cosa sgardita davanto agli occhi di Dio.
Solo dopo la domanda di Fabio ( che era senz'altro voluto per un motivo ben preciso solo che tu nemmeno l'hai capito bene il perché mi sembra) tu ti sei ammorbidito nelle tua affermazioni. [SM=g28004]
Prendine atto e fattene una ragione.

E ti consiglio scendi pure dal tuo cavallo bianco e ricordati le parole, "non giudicate per non essere giudicati" e "sarai giudicato con lo stesso metro con il quale giudichi."
Questo è un consiglio da una libera cristiana, libera nel SIGNORE e libera da ogni preconcetto e confezionamento pseudo- cristiano.

Pace e bene.
Dino1048
00domenica 29 luglio 2012 16:53
E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
Come dice Alessio, Pace a tutti, si, Pace e dolcezza, io non voglio prevaricare su alcuno, ma voglio parlare di GESU, e della sua volontà,
volontà che per me è precetto, legge-comandamento, è tutto.Carissima in GESU, io non sono un comandante, ne un giudice, quindi niente cavallo, ne giudizi, semmai,lo detto e lo ripeto, sono un peccatore che chiede di continuo pietà e misericordia, all'Unico Giudice che può giudicare, CRISTO GESU,quindi se ho sbagliato, credimi non volevo, scusami, ma senzaltro ribadisco che:A me non va quando si parla della mia famiglia SPIRITUALE, (DIO mio PADRE ADOTTIVO, GESU mio SIGNORE E FRATELLO, E LO SPIRITO DI DIO CHE VIVE IN me)si usino parole per me, dico per me, volgari, posso sembrare bacchettone, puerile,puritano, integralista, e dite quello che volete, ma per me è così.Ritorno a dire che io sono stato molto peggio, rivedo tanti miei errori molto, ma molto peggio, e al pensiero stò male, ma scusate, sono in una strada nuova, e voglio percorrerla fino in fondo A DIO PIACENDO E CON L'AIUTO DI GESU.Carissima,si ho detto che non posso chiamarla sorella, e che questo mi dispiaceva, io non la conosco, non so se è una CRISTIANA, almeno per come l'intento io, anche i cattolici si definiscono CRISTIANI, ma dico che si sbagliano,CRISTIANO significa seguace di CRISTO, non di Lutero, o di mormon, o di papa...., o di budda ecc. ecc, e che parlino per come si conviene, che vestono per come si conviene,che vivono per come si conviene, almeno sforzarsi di fare per come si conviene. Non sono qui per giudicare voi, ma per giudicare me, ho parlato, spero di non essere frainteso, e penso per un po di limitarmi a fare solo da spettatore. In GESU io vi amo, ciao Dino.
alessio1956
00domenica 29 luglio 2012 18:44
carissimo Dino pace a te e alla tua casa.

ancora una volta condivido in pieno le tue parole .!!!!!

''conoscerete le verita' e la verita' vi fara' liberi ''

Alleluia ,alleluia ,alleluia

Pace a tutti
Cristianalibera
00lunedì 30 luglio 2012 10:09
Re: E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
Dino1048, 29/07/2012 16.53:

Come dice Alessio, Pace a tutti, si, Pace e dolcezza, io non voglio prevaricare su alcuno, ma voglio parlare di GESU, e della sua volontà,
volontà che per me è precetto, legge-comandamento, è tutto.Carissima in GESU, io non sono un comandante, ne un giudice, quindi niente cavallo, ne giudizi, semmai,lo detto e lo ripeto, sono un peccatore che chiede di continuo pietà e misericordia, all'Unico Giudice che può giudicare, CRISTO GESU,quindi se ho sbagliato, credimi non volevo, scusami, ma senzaltro ribadisco che:A me non va quando si parla della mia famiglia SPIRITUALE, (DIO mio PADRE ADOTTIVO, GESU mio SIGNORE E FRATELLO, E LO SPIRITO DI DIO CHE VIVE IN me)si usino parole per me, dico per me, volgari, posso sembrare bacchettone, puerile,puritano, integralista, e dite quello che volete, ma per me è così.Ritorno a dire che io sono stato molto peggio, rivedo tanti miei errori molto, ma molto peggio, e al pensiero stò male, ma scusate, sono in una strada nuova, e voglio percorrerla fino in fondo A DIO PIACENDO E CON L'AIUTO DI GESU.Carissima,si ho detto che non posso chiamarla sorella, e che questo mi dispiaceva, io non la conosco, non so se è una CRISTIANA, almeno per come l'intento io, anche i cattolici si definiscono CRISTIANI, ma dico che si sbagliano,CRISTIANO significa seguace di CRISTO, non di Lutero, o di mormon, o di papa...., o di budda ecc. ecc, e che parlino per come si conviene, che vestono per come si conviene,che vivono per come si conviene, almeno sforzarsi di fare per come si conviene. Non sono qui per giudicare voi, ma per giudicare me, ho parlato, spero di non essere frainteso, e penso per un po di limitarmi a fare solo da spettatore. In GESU io vi amo, ciao Dino.




Ti stai contraddiceno e lo sai, avresti fatto meglio di chiedere scusa ma sai l'umiltà non è una qualità di tutti, anche a me spesso manca ma quando offendo qualcuno con espressioni come queste (forse per mancanza di padronanza di se ) io sarei capce di chiedere scusa:

tu avevi detto questo:

" senza offesa, ma non so come chiamarla, sono sicuro
che non posso chiamarla sorella
, e mi creda mi dispiace, il pseudo-nome nel forum non mi sembra appropriato,
Cristiana mi sembra esagerato, e libera,non so da che cosa, ma ognuno....Dicevo, o meglio dico: non sono "


Oggi invece mi chiami Carissima in GESU, o non sono una sorella per te dunque non sono cristiana oppure sono una sorella cioè una carissima in Cristo.

Non girarti come una bandiera al vento please.

Oppure ti scusi ammettendo che hai perso le staffe e volevi offendermi eccome.
Giustificare la tua verbale violenza con lo zelo che hai per Cristo con me non funziona, anche gli inquisitori si giustificavano cosi.
Anche Paolo ammazzava i cristiani perché pensava che facesse cosa gradita a Dio.
Ma cosi non va.
E' inutile di dire pace di qua e pace di là, solo parole invane sono se poi per piccole cose si perdono le staffe.

Hai espresso una certezza sul mio essere cristiana ti rendi conto?
Hai espresso un giudizio eccome l'hai fatto.

E ti dico ancora una volta qui nessuno ha espresso delle parole volgari, è chiaro il concetto, l'unica volgarità per i miei gusti sono stati i tuoi pregiudizi e giustizi veri e propri contro la mia persona.
Probabilmente sei uno che esige che la gente ti dia sempre ragione?
O non sei abituato che UNA DONNA ti contraddice?

Chiedi scusa e vestiti di sacco... [SM=g27985] , che io ti ho già perdonato. [SM=g27998]
Ma almeno ammetti il tuo errore.

AlfredoGennari
00lunedì 30 luglio 2012 11:45
... sorella, fratello, nonna, zio ...
ma perchè non vi chiamate per nome?
I vostri genitori c'hanno pensato su prima di darvelo, volete aver rispetto per questa loro scelta?

E comunque qui mi sembra che si stia degenerando nel litigio da bar o da beghini e non mi sembra che una cosa del genere possa giovare a qualcuno, anzi ... !

Vorrei precisare due cose piuttosto importanti.
1) - questo forum è nato per studiare i libri della Bibbia e per essere aperto a chiunque, fratello o non fratello, sorella o non sorella, credente o ateo, purchè ci si rispetti l'un l'altro e non si litighi.
2) - nella sezione Varie, Angolo delle richieste, è stato trattato l'argomento "Perchè siamo cristiani".
A rigor di logica solo coloro che possiedono quei requisiti (andateli a leggere, prego) potrebbero chiamarsi reciprocamente fratello e sorella.
Ognuno, poi, può usare la terminologia che gli pare. Io personalmente preferisco sempre chiamare tutte le persone col loro nome, così son sicuro di non sbagliare.

Detto questo, se si usano le parole "fratello" e "sorella" per accusarsi di qualcosa, non credo sia corretto.

Quindi il mio consiglio è: chiamatevi per nome.
Cristianalibera
00lunedì 30 luglio 2012 12:34
Re:
AlfredoGennari, 30/07/2012 11.45:

... sorella, fratello, nonna, zio ...
ma perchè non vi chiamate per nome?
I vostri genitori c'hanno pensato su prima di darvelo, volete aver rispetto per questa loro scelta?

E comunque qui mi sembra che si stia degenerando nel litigio da bar o da beghini e non mi sembra che una cosa del genere possa giovare a qualcuno, anzi ... !

Vorrei precisare due cose piuttosto importanti.
1) - questo forum è nato per studiare i libri della Bibbia e per essere aperto a chiunque, fratello o non fratello, sorella o non sorella, credente o ateo, purchè ci si rispetti l'un l'altro e non si litighi.
2) - nella sezione Varie, Angolo delle richieste, è stato trattato l'argomento "Perchè siamo cristiani".
A rigor di logica solo coloro che possiedono quei requisiti (andateli a leggere, prego) potrebbero chiamarsi reciprocamente fratello e sorella.
Ognuno, poi, può usare la terminologia che gli pare. Io personalmente preferisco sempre chiamare tutte le persone col loro nome, così son sicuro di non sbagliare.

Detto questo, se si usano le parole "fratello" e "sorella" per accusarsi di qualcosa, non credo sia corretto.

Quindi il mio consiglio è: chiamatevi per nome.




Non è questo il problema Dino ha espresso un concetto con quella sua affermazione, un concetto denigrante nei confronti di una persona che si dichiara cristiana ( e sono sensibile anch'io [SM=g27993] ) e anche tu l'hai capito bene, un fesso certo non sei.
Ha dunque sbagliato, io già gli ho già perdonato , ma perdonare non significa di mettere in chiaro le cose. [SM=g28004]



Cristianalibera
00lunedì 30 luglio 2012 17:04
veronika

Ha dunque sbagliato, io già gli ho già perdonato , ma perdonare non significa di mettere in chiaro le cose.



Scusate, la frase per maggior comprensione doveva essere questa:

Ha dunque sbagliato, io già gli ho perdonato , ma perdonare non significa non mettere in chiaro le cose. [SM=g27987]
D.G
00lunedì 30 luglio 2012 17:27
Avevo detto che non sarei più intervenuto in questo 3d, ma vedo che è proprio vero il detto "la lingua batte dove il dente duole".
Avevo creduto che dopo i miei ultimi interventi approvati anche da altri ,la discussione era oramai giunta d una conclusione di comune accordo, invece comincio a pensare, cha da parte di qualccuno ci sia solo voglia di vedere salire il numero di 3d postati.Questo di sicuro non giova alla "salute" del forum, perchè sto vedendo che anche se la questione è stata in qualche modo definita, si cerca di allontanare l'attenzione da quello che avrebbe dovuto essere il passaggio finale e non continuare a ribattere.

Inoltre noto un certo linguaggio equivoco che non fa certo bene ad un forum che si definisce cristiano. se si parla in un'aula di tribunale, certo non si può usare un linguaggio da mercato,altrettanto discutendo sulla Parola di Dio, sarebbe opportuno usare un linguaggio rispettoso per la Stessa, senza usare appellativi ironici, ne tantomeno irrispettosi verso altri membri del forum.

Un consiglio per il forum... sarebbe utile chiudere i 3d (nel senso di lasciarli in sola lettura) che hanno raggiunto una diciamo conclusione comune, alcontrario si continuerà a ribattere sullo stesso argomento all'infinito, ritornando sempre sugli stessi punti domanda.
Cristianalibera
00lunedì 30 luglio 2012 19:21
Re:
D.G, 30/07/2012 17.27:

Avevo detto che non sarei più intervenuto in questo 3d, ma vedo che è proprio vero il detto "la lingua batte dove il dente duole".
Avevo creduto che dopo i miei ultimi interventi approvati anche da altri ,la discussione era oramai giunta d una conclusione di comune accordo, invece comincio a pensare, cha da parte di qualccuno ci sia solo voglia di vedere salire il numero di 3d postati.Questo di sicuro non giova alla "salute" del forum, perchè sto vedendo che anche se la questione è stata in qualche modo definita, si cerca di allontanare l'attenzione da quello che avrebbe dovuto essere il passaggio finale e non continuare a ribattere.

Inoltre noto un certo linguaggio equivoco che non fa certo bene ad un forum che si definisce cristiano. se si parla in un'aula di tribunale, certo non si può usare un linguaggio da mercato,altrettanto discutendo sulla Parola di Dio, sarebbe opportuno usare un linguaggio rispettoso per la Stessa, senza usare appellativi ironici, ne tantomeno irrispettosi verso altri membri del forum.

Un consiglio per il forum... sarebbe utile chiudere i 3d (nel senso di lasciarli in sola lettura) che hanno raggiunto una diciamo conclusione comune, alcontrario si continuerà a ribattere sullo stesso argomento all'infinito, ritornando sempre sugli stessi punti domanda.



Anch'io penso che la tematica si sia sufficientemente esaurita.
Ma ricordati che cristiani si è sempre o su un forum biblico oppure quando fai la spesa al mercato, solo al teatro puoi diventare anche dell'altro.





Cristianalibera
00martedì 18 settembre 2012 11:26
Re: Re: Re: Re: E' sbagliato di usare delle immagini nel Cristianesimo?
AlfredoGennari, 27/07/2012 15.18:



Perchè? un simbolo fallico è peccato?
di nuovo: perchè?




leggere qui [SM=g27987] :

www.albatrus.org/italian/potpourri/paganesimo/origine_pesce_crist...

La maggior parte dei simboli che la gente porta ha una storia dietro (generalmente pagana) che fa una affermazione. Nei più famosi dei cosiddetti simboli "cristiani" abbiamo la croce e il pesce. Anche se forniscono identificazione possibilmente utile, tutti sono carnali (incluso la croce) ed essendo oggigiorno portati indiscriminatamente da tutti, è meglio evitarne l'uso. Inoltre tutti questi hanno una precedente storia di paganesimo. Cosa che noi Cristiani dobbiamo farne a meno, anche se qualcheduno dice che le loro origini pagane sono perse nella storia. Sicuramente l'indossare o tenere questi simboli porta a qualche forma di venerazione e un ritorno al paganesimo. Ma cosa dice Dio nella Sua Parola: Dio è Spirito, e quelli che lo adorano devono adorarlo in spirito e verità». (Giovanni 4:24)

Ed ecco qualche bocconcino concernente l'antico simbolo del pesce:

Quando minacciati dai Romani, nei primi secoli dopo Cristo, i Cristiani marcavano posti di riunioni e tombe con il classico segno del pesce e anche per distinguere amici da nemici. Secondo una storia antica, quando un cristiano incontrava uno straniero per strada, il Cristiano tracciava un arco per terra e se lo straniero completava il disegno con un arco opposto, si identificava anche lui come Cristiano.

Greci, Romani e altri pagani usavano il simbolo del pesce prima dei Cristiani. Perciò il simbolo del pesce, piuttosto che quello della croce, attraeva poco sospetto, facendo del segno del pesce un perfetto simbolo segreto per i credenti perseguitati . Perciò, i primi Cristiani fecero uso pratico di questo segno per convenienza. Era simile all'uso di quello che ne facciamo oggi, appiccicandolo alle auto o su biglietti da visita per essere riconosciuti da stranieri, anche se non siamo, per il momento, sotto persecuzione.

Già dal primo secolo i Cristiani fecero un acrostico della parola per pesce in Greco "ichthys": Iesous Christos Theou Yios Soter, (ICTYS) che tradotto è: Gesù Cristo Figlio di Dio Salvatore. La parola Greca Ichthus (Iota Chi Theta Upsilon Sigma), pronunciata ich-thoos, maiuscole : e minuscole: , è la parola usata nel Nuovo testamento per la parola "pesce".

Il pesce aveva anche tanti toni teologici perché Gesù sfamò 5000 persone con due pesci e 5 pani (una cena replicata nelle nostre feste di agape), Gesù chiamò i Suoi discepoli "pescatori di uomini". Perciò il simbolo del pesce fu un'associazione facile: "pescatori di uomini" e l'acronimo ICTYS per pesce in Greco, ed ecco il simbolo rappresentante un pesce.

Però questo particolare simbolo di pesce ha profonde antiche radici pagane, antecedenti al Cristianesimo.

Nei credi pagani Ichthys era figlio dell'antica dea Atargatis, che era anche conosciuta nei vari sistemi mitici come: Tirgata, Afrodite, Pelagia o Delfine. Questa parola significa anche "utero" e "delfino" in certe lingue, e rappresentazione di questo apparirono come raffigurazione di sirene. Il pesce è anche un centrale elemento in altre storie, incluso la dea di Efeso, come la storia del pesce del Nilo che inghiotti una parte del corpo di Osiris (il pene). Il pesce era anche considerato il simbolo della sessualità di Isis che ebbe relazioni sessuali con Osiris dopo la sua morte dalle quali nacque un figlio, Harpocrates, Perciò, nei credi pagani, il pesce era simbolo di nascita e di fertilità.

In certi credi non Cristiani il pesce viene identificato con la reincarnazione e come forza di vita. Sir James George Frazer fece notare nel suo lavoro: "Adonis, Attis, Osiris: Studies in the History of Oriental Religion" (parte quattro del suo lavoro maggiore, "The Golden Bough") che in un certo gruppo in India credeva che il pesce conteneva l'anima del morto e che come parte di un rituale di fertilità un particolare pesce veniva mangiato nella credenza che l'anima si sarebbe reincarnata in un nuovo bambino.

Prima che il Cristianesimo adottasse il simbolo del pesce, questo simbolo personificava la "Grande Madre" e l'utero. Era disegnato verticale (girato a sinistra di 90°) e rappresentava la vulva della grande madre. Il legame alla fertilità, alla nascita e alla naturale forza delle donne era condiviso anche dai Celti e dalle altre culture pagane nel nord Europa. Le femministe lo usano adesso.

I Romani chiamavano la dea della fertilità sessuale con il nome Venus. Ed è da quel nome dove si deriva le nostre parole moderne "venerale" e "malattie veneree". Venerdì era il suo giorno sacro perché si credeva che il pianeta Venere governava la prima ora di Venerdì e perciò era chiamato dies Veneris. Per fare il significato più completo il pesce era considerato sacro a lei. L'illustrazione accanto, come vista nel libro "Ancient Pagan and Modern Christian Symbolism", raffigura la dea Venus con il suo simbolo, il pesce. La somiglianza fra Venus e Freya (la madre-dea di Babilonia) indicherebbe che queste due erano la stessa personificazione.

La stessa associazione fra la madre-dea con il simbolo pesce-fertilità e evidente fra i simboli di dee in altre forme. Il pesce era riguardato come sacro alla dea Ashtoreth, il nome sotto il quale gli Israeliti adoravano questa dea pagana. Nell'antico Egitto, Isis era rappresentata con il pesce sulla testa come dimostrato qui accanto.

Comunemente è ammesso che la divinità Dagon dei Filistei è nella forma diminutiva, perciò è una forma affettuosa derivata dalla radice Semitica dag che significa "piccolo pesce". Il nome indica un dio a forma di pesce, come dimostrato accanto. Anche la Bibbia suggerisce questo quando parla di Dagon adorato nel tempio di Azotus (Asdod,) e il suo tronco. (1Sa 5:4) Da diverse monete Filistee e Fenici si comprende che Dagon era una figura composta da un corpo umano per la parte superiore e di pesce per il resto. Cioè un dio-pesce. Dagon è spesso associato alla dea-pesce Derceto o Atargatis, spesso identificata con Astarte.

Interessante notare in certe chiese il mitra portato dai prelati. Da dove è pervenuta la sua forma? Il Dr. Thomas Inman discute questo fenomeno nei sui due volumi "Ancient Faiths Embodied in Ancient Names," (1869). Egli include rappresentazione di una scultura dalla Mesopotamia che rappresenta un uomo vestito come pesce, avendo un mitra sulla testa. Questi sacerdoti, così vestiti portavano una borsa mistica. Dice Inman: "in quasi tutte le rappresentazioni si riconosce che il copricapo è rappresentato nella stessa forma di mitra dei moderni prelati". Il pesce appare anche in un sacro iconografico dei Avatars di Vishnu dove la divinità viene rappresentata come emergendo dalla bocca di un pesce, ed essendo un pesce lui stesso, la legenda viene interpretata come il "salvatore" del mondo in un "diluvio" a venire.

Tipici gioielli moderni:

Che cosa, noi credenti, abbiamo a che fare con tutti questi simboli "cristiani", simboli che hanno radici pagane (sataniche)? Assolutamente niente.
E quale armonia c’è fra Cristo e Belial? O che parte ha il fedele con l’infedele? (2 Corinzi 6:15)

Un santo uomo disse a proposito di gente che porta collane col simbolo della croce: "dovremmo noi pendere dalla croce piuttosto che la croce penda dai nostri colli".

Un altro disse: "quando in dubbio, lascia perdere".

Che questi simboli abbiano perso il loro originale significato o no nella nostra era moderna, non è giustificazione abbastanza per usarli ed è sicuramente meglio non avere a che fare con questa situazione dubbiosa. Non abbiamo bisogno di alcun simbolo perché il nostro Dio onnipotente ci dice: Dio è Spirito, e quelli che lo adorano devono adorarlo in spirito e verità». (Giovanni 4:24)

Inoltre una prova sicura è quella di notare cosa il mondo fa con questi simboli; se il mondo li ama e li porta, allora non sono da Dio dato che il mondo odia tutto quello che viene da Dio, e il nostro forte ammonimento è: Non amate il mondo, né le cose che sono nel mondo. Se uno ama il mondo, l’amore del Padre non è in lui. (1 Giovanni 2:15)

I Cristiani che adorano il Signore in spirito e verità non hanno bisogno di dimostrare fisicamente la loro fede e non dovrebbero portare NESSUN gioiello o fare uso di qualsiasi simbolo, pagani e non. Comunque la maggior parte di simboli ha radici occulte e pagane. In più, il secondo comandamento vieta osteggiare queste cose

La fede di un vero Cristiano sarà riconosciuta da TUTTI se mette in pratica le parole del nostro Maestro, Gesù Cristo: 34 Vi do un nuovo comandamento: che vi amiate gli uni gli altri; come io vi ho amato, anche voi amatevi gli uni gli altri. 35 Da questo conosceranno tutti che siete miei discepoli, se avete amore gli uni per gli altri». (Giovanni 13:34-35)

Amen



ricarmando
00martedì 18 settembre 2012 19:58
Ricordiamocelo sempre... anche nelle accese discussioni del forum!

«Non giudicate e non sarete giudicati;
non condannate e non sarete condannati;
perdonate e vi sarà perdonato»
(Luca 6,37)



Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa clicca qui
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 15:37.
Copyright © 2000-2024 FFZ srl - www.freeforumzone.com